ИСТИНА

В последние годы прилавки книжных магазинов потихоньку начали насыщаться научно-популярной литературой по палеонтологии. Увы, подобно известному выражению, если на заборе написано, то… Даже если штакетника наколотили на три тома. И дело совсем не в том, кто взялся за перо-клавиатуру – некто, получающий зарплату в научном учреждении, или человек со стороны. Скажем, лучшую популярную книгу по антропологии на русском языке («Ищу предка») написал Натан Эйдельман – специалист по истории России конца XVIII – начала XIX веков. Произведение получилось и познавательное, и захватывающее, и с хорошей долей юмора. Ведь, чтобы шутить на научные темы, нужно быть в теме. И в предмет автор погрузился со всей скрупулезностью профессионального историка, прекрасно понимая главную задачу популяризатора – перелопатить груду научных статей и изложить суть новейших открытий и современных исследовательских методов, а также растолковать, почему ученые склоняются к тому или другому выводу, на понятном нормальному читателю языке. Вряд ли такому замечательному популяризатору, как Натан Эйдельман, пришла бы в голову мысль создать книгу, опираясь лишь на куцые заметки по антропологии в «Известиях» или «Литературной газете». А вот современные авторы не гнушаются списывать из Википедии, разбавляя этот плод коллективного отсутствия разума собственными ляпами и не проверив даже, а кто на самом деле скрывается за взятыми оттуда латинскими названиями? Доходит до полного абсурда, когда в соседних абзацах один и тот же ископаемый организм, приводится как пример существования двух совершенно разных типов животных. Тупо списал и даже текст не вычитал.