Аннотация:Аннотация: Данное исследование посвящено анализу роли внешней политики СССР в русле «нового политического мышления» в процессе нормализации китайско-вьетнамских отношений и урегулирования кампучийского кризиса. Объектом исследования выступает сложный и многоступенчатый процесс урегулирования кампучийского кризиса, а также сопряженная с ним нормализация китайско-вьетнамских отношений, которые длительное время оставались ключевым фактором нестабильности в Индокитае. Предметом исследования является реализация концепции «нового политического мышления» СССР, рассматриваемая в качестве ключевого фактора воздействия на внешнеполитические курсы Китая и Вьетнама. Особое внимание уделяется тому, как смена парадигмы советской внешней политики – отказ от идеологизированного подхода в пользу баланса интересов – позволила Москве выступить в роли эффективного посредника, способствовала сближению позиций Пекина и Ханоя и обеспечила политическое урегулирование конфликта вокруг Кампучии. В методологическом плане работа, опираясь на принципы научности и объективности, проводит тщательный текстуальный анализ и сравнительную верификацию мемуаров и хроник советских и китайских руководителей, а также научных материалов на китайском и русском языках. Научная новизна исследования заключается в преодолении ограниченности существующих работ, сосредоточенных на двусторонних отношениях, и в системном анализе трёхстороннего взаимодействия. Введение в оборот обширного пласта китайских первоисточников по политике КНР в отношении СССР и Вьетнама существенно дополняет предшествующую историографию. Основной вывод исследования состоит в том, что нормализация китайско-вьетнамских отношений может рассматриваться как воплощение советского «нового мышления» на азиатском направлении. Трансформация внешнеполитического курса Москвы подорвала идеологическую основу социалистического лагеря. Вьетнам в силу стратегического отступления СССР оказался в состоянии структурного дисбаланса в соотношении сил с Китаем. По мере нарастания разногласий с союзником политика СССР в отношении Вьетнама эволюционировала от «терпеливого увещевания» к «прямому давлению». Несмотря на попытки Москвы выступить посредником, в ключевые моменты она делала выбор между Китаем и Вьетнамом, по сути, определяя ход процесса. Таким образом, именно Советский Союз выступил ключевой внешней силой, чья стратегическая переориентация коренным образом изменила региональный баланс и стала катализатором всего исторического процесса.