|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ПсковГУ |
||
Историзация капитализма в политическом марксизместатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК- Автор: Карасев Д.Ю.
- Журнал: Журнал социологии и социальной антропологии
- Том: 21
- Номер: 5
- Год издания: 2018
- Первая страница: 122
- Последняя страница: 140
- DOI: 10.31119/jssa.2018.21.5.7
- Аннотация: Внеисторический подход современной социологии к капитализму лишает возможности всерьез поставить вопрос о его будущем. Одним из источников этой проблемы выступает позаимствованный из экономики тезис о коммерциализации, следуя которому доказательства в пользу существования некого «протокапитализма» (товарный обмен, рынок, деньги и иногда наемный труд) можно найти еще в античном мире. В результате имеем отрицание специфики, новизны, эмерджентности капитализма, возникшего в Новое время в Европе. Применительно к рассуждениям о будущем капитализма это оборачивается отрицанием исторической детерминированности возникновения и существования капитализма: даже если исторические условия, породившие его, ушли в прошлое, капитализм будет всегда - в форме «информационализма», «посткапитализма», «империализма», «глобализма» или иных «-измов».Решению этой проблемы служит историзация капитализма, обращение к дискуссии о переходе от феодализма к капитализму, незаслуженно забытой в отечественной социологии. Тем более что финальная точка в этой дискуссии так и не была поставлена. Первые этапы этой дискуссии, развернувшейся в 1950-1960-е годы и связанные с именами М. Добба, П. Суизи, Х. Такахаши, Ж. Лефевра, Р. Хилтона, К. Хилла, Х. Тревор-Ропера и других, получили разработку в советской историографии, чего нельзя сказать о последующих этапах, связанных в том числе с именами таких политических марксистов, как Р. Бреннер и Э. Мейксинс-Вуд. Их вклад в дискуссию может быть резюмирован в виде нескольких тезисов: во-первых, возникновение капитализма в Англии XVII в. было исключением, а не правилом; во-вторых, возникнув в одной стране, он мог лишь распространиться, а не независимо возникнуть в другой; в-третьих, условием перехода к капитализму был определенный исход классового конфликта, установившего такую систему отношений собственности, которая делала внеэкономическое извлечение излишек невозможным и как следствие вынуждала к инвестициям в повышение производительности; в-четвертых, промышленному капитализму предшествовал аграрный капитализм; в-пятых, необходимым условием перехода к капитализму было превращение рынка из возможности в императив.
- Добавил в систему: Карасев Дмитрий Юрьевич
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|