ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ О БАНКРОТСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ)статья
Аннотация:Аннотация. Данная статья посвящена проблематике оснований признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений (прежде всего, российских) по делам о банкротстве, где в качестве примера будут выступать решения о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В качестве общих оснований для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений по делам о банкротстве необходимо выделить процессуально-правовые и материально-правовые, непосредственно связанные с природой субсидиарной ответственности в деле о банкротстве. К числу процессуально-правовых оснований признания и приведения в исполнение относятся: (i) наличие международного договора, (ii) существование принципа взаимности, (iii) отсутствие санкционного статуса у мажоритарного кредитора, (iv) соблюдение решения публичного порядка того или иного государства. С точки зрения материально-правовых оснований признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения по делу о банкротстве, содержащаяся в судебном решении санкция должна обладать частноправовым, а не публично-правовым характером. Автором было продемонстрировано, что субсидиарная ответственность в делах о несостоятельности (банкротстве) обладает в большей степени публично-правовой природой и характеризуется как репрессивная, поскольку не существует каких-либо механизмов освобождения от такой ответственности, что является основанием для отказа в признании и приведении в исполнение российских судебных решений о привлечении к субсидиарной ответственности в иностранных судах. Ключевые слова: трансграничная несостоятельность, признание и приведение в исполнение, субсидиарная ответственность, принцип взаимности, санкционный статус кредитора, публичный порядок.
