|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ПсковГУ |
||
Враждебность и когнитивная сложность: опыт мета-анализатезисы доклада Тезисы
- Авторы: Емелин Глеб Дмитриевич, Ениколопов Сергей Николаевич
- Сборник: АНАНЬЕВСКИЕ ЧТЕНИЯ-2024. Перспективы фундаментальных исследований человека. 80 лет общей психологии в СПбГУ. Тезисы Международной конференции 16-18 октября 2024, Санкт-Петербург
- Тезисы
- Год издания: 2024
- Первая страница: 577
- Последняя страница: 577
- Аннотация: Как в исторической перспективе, так и в актуальной социальной ситуации мы можем наблюдатьвсплески социального насилия (войны, протесты, революции и т.д.). Ряд авторов утверждают, чтосуществует сильное влияние враждебности на когнитивные процессы и принятие решений и через них,в свою очередь, на повышение рисков агрессивного поведения. Кроме того, ряд ретроспективныхисследований показывают роль когнитивной сложности как фактора мирного исхода различныхконфликтов, в том числе, международных. Эти результаты наталкивают на мысль о возможнойсвязи враждебности и когнитивной сложности. Для подтверждения или опровержения этого тезисабыл проведен мета-анализ имеющихся корреляционных исследований враждебности и когнитивнойсложности.Нашей целью было расширение понимания враждебности как феномена когнитивной сферойпутем обобщения результатов существующих исследований корреляции между враждебностью икогнитивной сложностью. Общее число просмотренных публикаций на русском и английском языках– 839. В мета-анализ было отобрано 5 размеров эффекта из 4 статей. Объединенная выборка составила3114 человек. В связи с критически малым количеством исследований по данной теме, в мета-анализвключались размеры эффектов, полученные в исследованиях, где враждебность чаще всего былаоперационализирована не как самостоятельная переменная, а как часть более общего конструкта(уязвимый нарциссизм, поведение типа А, установка на вину другого в бытовых проблемах). Кроме того,из одного исследования было получено два размера эффекта. Учитывая все эти факторы, использоваласьтрехуровневая мета-аналитическая модель со случайными эффектами, которая учитывает «вложенные»размеры эффектов, а также методы p-uniform и p-uniform*.Результаты анализа гетерогенности показали, что значение общей дисперсии гетерогенностисоставило τ2 = 0,022, а процент объясненной различиями между исследованиями дисперсиигетерогенности составил I2 = 84,19%. Анализ публикационного искажения методом p-uniform показалотсутствие такового в данных (z = –0,836, p = 0,08).Различные методы оценки размера эффекта показали наличие умеренно слабой связи: rpooled = –0,22, ДИ[–0,45;0,003] (трехуровневая модель со случайными эффектами); rpooled = –0,143,ДИ[– 0,37;0,39] (p-uniform*, estimator:ML); rpooled = –0,196, ДИ[–0,46; 0,151] ((p-uniform*, estimator:P).Учитывая представленные доверительные интервалы, результат, полученный после построениятрехуровневой мета-аналитической модели со случайными эффектами можно считать наиболееточными.Таким образом, между враждебностью и когнитивной сложностью имеется отрицательнаяумеренно слабая корреляция. Судя по всему, враждебность скорее комплиментарна когнитивнойпростоте как обратному полюсу когнитивной сложности, если учитывать функцию враждебности вобеспечении защиты собственного Я человека. Враждебность определенным образом конструируетопасный, но одновременно более понятный мир вокруг – есть свои и чужие, необходимо всегда бытьнаготове и защищаться. Когнитивная простота же, будучи обратным полюсом когнитивной сложности,в свою очередь, обеспечивает ограниченное число категорий оценки внешней среды и упрощенныепаттерны интеграции информации, благодаря чему формируется черно-белый мир, который весьмасозвучен и взаимодополнителен враждебному опасному образу миру.
- Добавил в систему: Емелин Глеб Дмитриевич