Аннотация:В статье поставлена проблема включения в одно определение нескольких процессуальных вопросов, среди которых оказываются значимые для судебной защиты. Для них процессуальным законом установлен отдельный порядок разрешения, завершающийся вынесением определения, подлежащего обжалованию. Такой порядок предусмотрен, например, для восстановления процессуальных сроков, от которого зависит сохранение результатов судебного разбирательства по материальноправовому требованию. На практике в целях процессуальной экономии по делам приказного производства выводы по вопросу о восстановлении срока отражаются в определении об отмене судебного приказа или о возвращении возражений, которые объектами обжалования не являются. Выявлены существующие в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве подходы относительно наличия права на обжалование определений об отмене судебного приказа и возвращении возражений, в которых разрешается вопрос о восстановлении срока: 1) не являются объектами обжалования; 2) подлежат обжалованию в апелляционном (частном) и кассационном порядке; 3) обжалуются в кассационном порядке. Показано, что игнорирование процессуальной формы приводит к нарушению принципа законности, равенства всех перед законом и судом и в конечном итоге ставит под угрозу реализацию предусмотренного законом права на обжалование определения, которое является гарантией права на судебную защиту.