Аннотация:Статья рассматривает библиометрию как сферу экономической деятельности и как инструмент управления наукой в связке с наукометрическими показателями. В сравнительном анализе представлены два подхода: западный,преимущественно уходящий корнями в естественно-научные школы, ориентированные на метрики, и восточный, акцентирующий поиск истины и культурно-философские основания научного знания. Методологически работа опирается на системный историко-аналитический обзор формирования библиометрии, анализ массивов данных в РИНЦ, WoS, Scopus и Google Scholar, а также возможностей ИАС ИСТИНА. Авторы отмечают, что библиометрия эволюционировала в наукометрию и сегодня влияет на распределение финансирования, кадровую политику и стратегию университетов, в том числе, через глобальные рейтинги университетов (QS, THE, ARWU), международную мобильность студентов и связанные доходы. Рассматриваются экономические параметры рынка междисциплинарных научных публикаций и их воздействие на институциональные решения. На материале гуманитарных дисциплин демонстрируется специфика длинных окон цитирования, риски недоучета из-за несоответствий метаданных и подстрочных ссылок, а также сравнительные преимущества Google Scholar для фиксации цитирований.
