Аннотация:Статья систематизирует современные правовые подходы к обеспечению цифрового суверенитета и выделяет три институциональные модели: китайскую модель «полного киберсуверенитета» с приоритетом контентного и инфраструктурного контроля; европейскую модель «суверенитета через правила» (GDPR, DSA/DMA, NIS2, 5G Toolbox, European Chips Act); американскую «внешне-проективную» модель, сочетающую минимальное внутреннее платформенное регулирование (иммунитет по § 230 CDA) с экстерриториальными притязаниями на данные и техно-сдерживанием (CLOUD Act, CHIPS and Science Act, экспортные ограничения). На основе сравнительно-правового и институционального анализа показано, как Россия выстраивает контур «управляемой связности» (Федеральный закон № 90-ФЗ, национальная маршрутизация, DPI и национальная DNS, политика импортонезависимости) и формирует автономную экосистему сервисов. Теоретический вклад статьи – концепты «суверенной открытости» и «цифрового вестфальского компромисса», примиряющие требования безопасности с поддержанием глобальной связности. Практические рекомендации включают алгоритмический суверенитет (национальные дата-контуры и сертификацию ИИ высокого риска), развитие национальных облаков и магазинов приложений, укрепление процедурных гарантий прав пользователей (прозрачность модерации, судебный и парламентский контроль, публичная отчетность), а также углубление межгосударственной кооперации (ЕАЭС/БРИКС/ШОС) при заимствовании лучших правоприменительных стандартов ЕС.