"Мягкая сила", "цветная революция" и гибридная война: публичная дипломатия vs политическая технологиястатьяИсследовательская статьяНаучно-популярная статья
Аннотация:«Цветные революции» являются формой гибридной войны, развязываемой мировым гегемоном против неподконтрольных государств для сохранения своего господства в мире. Сегодня они становятся главным дестабилизирующим фактором как для отдельно взятого государства, так и для системы международных отношений в целом. Сравнительный анализ «цветных революций», случившихся за время, прошедшее после распада СССР, позволяет сделать вывод о несостоятельности распространяемых западной пропагандой тезисов о положительном влиянии «мягкой силы» на «прогресс демократии». «Цветные революции», несмотря на наличие в странах воздействия объективных социально-экономических трудностей и так называемого протестного потенциала, - это, прежде всего, режиссируемый и управляемый из-за рубежа процесс демонтажа неугодного Западу политического режима. Как правило, основным объектом воздействия при подготовке «цветных революций» являются традиционные семейные ценности, историческая память и высшее политическое руководство страны как гарант национального суверенитета. Основными акторами «цветных революций» являются финансируемые из-за рубежа НКО и СМИ, которые транслируют в информационное пространство чуждые национальному самосознанию ценности и смыслы, а также «подогревают» протестные настроения в обществе. Точкой приложения основных усилий по перехвату управления в ходе «цветной революции» становятся выборы главы государства и (или) высших органов власти либо референдумы по общественно значимым вопросам. Соответственно ключевой задачей суверенных государств становится защита электорального процесса от внешнего вмешательства, распространения ложной информации о выборах и их дискредитации. Важным фактором защиты избирательных прав граждан и легитимации государственной власти является общественное наблюдение за голосованием на выборах и референдумах. В постсоветских государствах недооцениваются и слабо используются инструменты и ресурсы «мягкой силы» для отстаивания национальных интересов на международной арене, защиты суверенного выбора народа, а также противодействия попыткам внешнего вмешательства во внутриполитические процессы. Перспективные направления расширения влияния на международные отношения сосредоточены в информационно-коммуникационном и политтехнологическом поле сети Интернет, которое все еще является территорией относительной правовой «свободы». Среди основных направлений защиты «информационного суверенитета» распространение российской юрисдикции на действующие в Российской Федерации представительства зарубежных ИТ-платформ, развитие медиаграмотности и критического мышления граждан, необходимость постоянного опровержения недостоверной информации, внедрение специальных программ, способных распознавать фейки и определять их распространителей, повышение юридической ответственности за их производство и распространение, запрет анонимности в социальных медиа.
