Аннотация:Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы дать характеристику de lege lata и de lege
ferenda предмету и объективной стороне преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, с учётом
существующих дискуссионных вопросов. Важным признаком предмета преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ является то, что имущество должно быть в установленном порядке вверено
потенциальному субъекту преступления. В статье приведены случаи, связанные с нарушением порядка
вверения имущества. Рассмотрены отдельные проблемные вопросы наложения ареста на имущество,
находящееся в общей долевой собственности. Проанализированы дискуссионные вопросы, касающиеся
способов совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. Автором исследуется вопрос, как рассматривать действия лица, растратившего вверенное имущество, подвергнутое описи
или аресту, по неосторожности. Приведены примеры, когда при совершении преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, может образовываться идеальная совокупность преступлений. Рассмотрено
соотношение норм, содержащихся в ч. 1 ст. 312 УК РФ и ст. 160 УК РФ. Кроме того, автором даны
предложения по редакционному уточнению ст. 312 УК РФ.