|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ПсковГУ |
||
Детализация стратиграфической схемы позднего неоплейстоцена центральных и южных районов Восточно-Европейской равнинытезисы доклада
- Автор: Сычева С.А.
- Сборник: Тезисы XI Всероссийской конференции по изучению четвертичного периода (15–20 сентября 2025 г., Институт Карпинского, Санкт Петербург)
- Тезисы
- Год издания: 2025
- Место издания: Институт Карпинского Санкт-Петербург
- Первая страница: 177
- Последняя страница: 178
- Аннотация: Необходим пересмотр стратиграфической схемы позднего неоплейстоцена центральных и южных районов Восточно-Европейской равнины, а также Приазовья и Предкавказья. Нынешняя схема МСК, разработанная на основе изучения лессово-почвенных разрезов в основном А.А. Величко с соавторами (1964-2012), в течении нескольких десятилетий существенно не менялась. Она включает межледниковую салынскую, интерстадиальные: ранневалдайскую крутицкую, средневалдайскую брянскую, поздневалдайскую трубчевскую палеопочвы, а также лессы: севский, хотылевский, деснинский и алтыновский и криогенные горизонты: смоленский, владимирский и ярославский. За 60 лет после отнесения нижней позднеплейстоценовой палеопочвы – салынской к микулинскому межледниковью, а верхней – крутицкой почвы мезинского комплекса к ранневалдайскому интерстадиалу, необъяснимого расширения временного диапазона брянской палеопочвы от интервала 32-25 тыс. л.н. до всего МИС 3, данная схема не претерпела изменений.Схема А.А. Величко, построенная на основе изучения плакорных разрезов, была актуальна в период мелкомасштабного картирования четвертичных отложений и составлении палеогеографических атласов Восточно-Европейской равнины. Но она не учитывает геолого-геоморфологические особенности отражения изменений климата и запечатления их в строении разрезов, условия сохранности тех или иных стратиграфических горизонтов. Обобщенная схема в настоящее время не отвечает на многие важные вопросы событийности и изменчивости климатической обстановки особенно для мест обитания древнего человека, так как представлена слишком широкими интервалами и изобилует хиатусами. Она не сравнима по степени детальности со стратиграфией ледниковых районов Русской равнины и детальных построений лессово-почвенных архивов Европы. За последние 20 лет нами получен новый, подтвержденный 14С, АМС и ОСЛ датами материал, показывающий, что схема А.А. Величко требует пересмотра в сторону значительной детализации и существенных изменений. Микулино-ранневалдайский интервал 130-68 тыс. лет (МИС 5), охарактеризованный только двумя почвами салынской и крутицкой, в разрезах Среднерусской возвышенности представлен тремя палеопочвами: межледниковой рышковской (МИС 5е), интерстадиальными кукуевской (МИС 5с) и стрелецкой (МИС 5а). Такое строение верхнечетвертичные отложения имеют в Александровском, Танеевском, Михайловском, Новопоселковском карьерах, в разрезах Долбино, Стригуны, а также в разрезах Нижнего Поволжья, Приазовья и Предкавказья. Средневалдайский теплый интервал (МИС 3), ограниченный двумя холодными периодами (МИС 4 и МИС 2), весьма продолжительный – около 30 тыс. лет. Неправомерно распространять время развития брянской палеопочвы на весь этот промежуток, логичнее вернуться к предыдущим представлениям об ее возрасте – конец среднего валдая. В начале среднего валдая происходило существенное потепление климата, когда сформировалась александровская палеопочва. Для покровных чехлов вторых надпойменных террас Дона, Днепра и других рек, примыкающих склонов можно уверенно говорить о более сложной стратиграфии средневалдайского интервала. Поздневалдайский интервал (МИС 2) охарактеризован в схеме А.А. Величко одной палеопочвой – трубчевской. Но, как правило их не одна, а две-шесть. Уверенно можно говорить о гмелинской палеопочве, формировавшейся в LGM, и дивногорском педолитокомплексе, относящим к интерстадиалам беллинг-аллеред и состоящим из трех палеопочв.
- Добавил в систему: Сычева Светлана Арсеньевна