Аннотация:Конституционный кризис в Республике Корея, проявлением которого стала неудачная попытка ввести военное положение и последующий импичмент президента Юн Сок Ёля, оказал комплексное влияние как на ситуацию в стране, так, возможно, и на её отношения со странами-соседями. Представленный материал анализирует как общерепутационные, так и внутри- и внешнеполитические последствия для страны в краткосрочной (до прихода к власти нового президента) и в среднесрочной перспективе. Репутационные последствия касаются представлений о том, в какой мере современная Южная Корея является страной с действительно демократическими институтами. Хотя официальная версия утверждает, что именно благодаря им удалось предотвратить захват власти, предыдущая фаза кризиса говорит о том, что парламентская оппозиция использовала механизмы импичмента не ради блага страны, а для борьбы за власть. Кроме того, хотя неразбериху военного положения пытаются объяснить саботажем на среднем и нижнем уровне, можно задаться вопросом, в какой мере это было сознательное неисполнение приказов, а в какой - признак слабости силовых структур в чрезвычайной ситуации. Внутриполитические последствия сводятся, с одной стороны, к вероятному реваншу демократов, а с другой- к новому витку разговоров о пересмотре Основного закона в рамках борьбы с концепцией “имперского президентства”, хотя неясно, будет ли новый президент менять удобную для него конституцию. Интересно, что в “слепом пятне” оказалась ситуация, когда конституция страны, рассчитанная на предотвращение узурпации власти президентом, оказалась не готова к узурпации власти со стороны парламента. Внешнеполитические последствия в краткосрочной перспективе кажутся преодоленными: военное положение воспринимается как досадный инцидент, который не оказал существенное негативное влияние на отношения со странами-соседями. Однако вероятны два тренда: большинство инициатив, непосредственно связанных с экс-президентом, будет поставлено на паузу или обнулено, а вакуум власти и необходимость президента-демократа договариваться с новым руководством США повышает вероятность того, что предметом торга станут вопросы, по которым прежнее правительство старалось не уступать. В этом смысле не стоит рассчитывать на то, что новое руководство страны будет проводить менее проамериканский курс, - разница будет касаться риторики и тактики.
