Аннотация:В статье рассмотрены отдельные дискуссионные вопросы объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ. Автор рассматривает соотношение провокации взятки и подстрекательской деятельности, направленной на формирование у должностного лица желания получить взятку. В статье делается вывод, что диспозиция нормы, за-креплённой в статье 304 УК РФ, нуждается в корректировке. Не вполне обоснован подход, когда в гл. 31 УК РФ установлена уголовная ответственность только за провокацию взятки, но не иных преступлений. По мнению автора ст. 304 УК РФ должна носить более универ-сальный характер. Кроме того, предлагается вместо цели искусственного создания доказательств совершения преступления предусмотреть цель уголовного преследования провоцируемого лица. Обосновывается позиция, что de lege ferenda «провокаторы» должны привлекаться к уголовной ответственности за провокацию взятки вне зависимости от результатов такой провокации (приняло должностное лицо условную взятку или отказалось от её принятия). В связи с этим автор предлагает установить в ст. 304 УК РФ уголовную ответственность за склонение лица к совершению преступления в целях его уголовного преследования или шантажа, а также за организацию такого склонения.
