|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ПсковГУ |
||
Технобиогеомы объектов накопленного экологического вреда космодрома Байконуртезисы доклада Исследовательская статья
- Авторы: Семенков И.Н., Леднев С.А., Королева Т.В.
- Сборник: Глины и глинистые минералы - 2025. VII Российское Совещание по глинам и глинистым минералам «ГЛИНЫ-2025». Томск, 8–12 сентября 2025 г. Материалы докладов
- Тезисы
- Год издания: 2025
- Место издания: ИГЕМ РАН Москва
- Первая страница: 16
- Последняя страница: 18
- Аннотация: Одна из экологических проблем, унаследованных Россией от СССР, связана с ракетно-космической деятельностью на космодроме Байконур – первом и крупнейшем в мире. После распада СССР Байконур и объекты его наземной инфраструктуры оказались на территории суверенной Республики Казахстан, и возникли вопросы межгосударственных земельных и правовых отношений. Договор аренды комплекса «Байконур» 1994 г. определяет, что арендатор (Российская Федерация) обязуется «использовать и содержать арендуемые объекты с учетом требований экологической безопасности, правил природопользования, охраны окружающей среды, проводить мероприятия по очистке районов падения от отделяющихся частей ракет-носителей». По завершении аренды Байконура все объекты космодрома и его наземной инфраструктуры будут обследованы казахстанскими природоохранными органами для определения ущерба, нанесенного окружающей среде, и суммы компенсации от данной деятельности.Первые открытые публикации о негативном воздействии космической деятельности на окружающую среду и здоровье населения Казахстана появились в начале 1990-х годов. В 1999 г. ситуация обострилась после двух аварий ракет-носителей «Протон», топливо которых – высокотоксичный, канцерогенный несимметричный диметилгидразин (НДМГ, гептил). К настоящему моменту с Байконура запущено более 1,5 тыс. ракет космического назначения, в результате чего в районах падения Центрального и Северного Казахстана сформировалось более 5 тыс. мест штатного падения первых ступеней.Первая ступень ракеты-носителя «Протон» тяжелого класса приземляется моноблоком. На этом участке в зависимости от сезона года формируются разные по площади и интенсивности проявления зоны механических (среднее 55–1740 м2, частота появления 6–76% в зависимости от интенсивности проявления, 33 места падения, обследованных в 2014–2024 гг.) и пирогенных (21 тыс. м2, 36%) нарушений почвенного и растительного покровов, проливаются компоненты ракетного топлива – гептил и азотный тетраоксид.Первая ступень ракеты-носителя «Союз» среднего класса разделяется на 4 блока, образуя соответствующее число мест падения (в редких случаях один из блоков разделяется на несколько более мелких частей, разлетающихся на существенное расстояние). На этих местах падения также формируются механические (12 – 315 м2, 13–75% в зависимости от интенсивности проявления, 190 обследованных в 2014–2024 гг. блоков) и пирогенные (24 тыс. м2, 79%, n=209) нарушения. Помимо этого, проливается керосин (3,6 м2, 47%, n=126) и перекись водорода (вспомогательное вещество; 20 м2, 57%, n=152).На пилотируемых кораблях «Союз» по настоящее время и ранее для защиты наиболее ценной космической нагрузки используют двигательные установки системы аварийного спасения (ДУ САС), штатное падение которых провоцирует образование воронок глубиной до нескольких метров и диаметром до десятка метров (28 м2, 100%, n=30 за 2014–2024 гг), а также погребение почв и растительности материалом, выбитым из воронки. Мощность данного слоя не превышает 15 см. Помимо этого, на местах падения ДУ САС часты возгорания растительности (2785 м2, 63%, n=19).При единичных аварийных ситуациях, сопровождавшихся серьезными экологическими последствиями (6 с 1999 г.), наблюдается аналогичный набор воздействий, но, как правило, на большей территории и большей интенсивности (Koroleva et al., 2021).Фрагменты первой ступени в течение недели после пуска вывозят для утилизации. Крупные места проливов гептила обрабатывают детоксикантом. Места обнаружения значимых количеств гептила повторно обследуют на следующий вегетативный сезон для контроля остаточных количеств токсичного топлива. При этом по результатом повторного опробования гептил ни разу не обнаружили, так как это вещество в аридных экосистемах Казахстана быстро разлагается на менее опасные дериваты или переходит в неподвижную форму (Королева и др. 2023). Образовавшиеся в результате падения частей ракет-носителей углубления не подвергают планированию для предотвращения дополнительного негативного вреда в результате воздействия техники.Таким образом, по отдельности все места штатного и аварийного падения частей ракет-носителей являются объектами накопленного экологического вреда. Их совместно при определенной группировке можно рассматривать как технобиогеомы по М.А. Глазовской (1972) – ландшафтно-геохимические системы (группы ландшафтов) со сходным уровнем устойчивости и характером ответных реакций на определенные техногенные воздействия. Объединенные в хроноряды схожие по набору воздействий разновозрастные места падения позволяют оценивать скорость естественного самовосстановления экосистем после механического, пирогенного воздействия, поступления углеводородных топлив и азот-содержащих веществ.В этом плане наиболее изучен пирогенный ряд, т.к. принципиально пожары, образующиеся на местах падения частей ракет-носителей, не отличаются от природных и антропогенных пожаров иного генезиса. Экосистемы Центрального Казахстана характеризуются пирогенной цикличностью, особенно заметной в растительном покрове. Наиболее распространённые здесь полынные сообщества после пожаров сменяются однолетниковыми и дерновинно-злаковыми (выделяется 4 этапа, различающиеся по характеру субдоминантов и доминантов). В ходе пирогенной сукцессии полынник обычно восстанавливается за 10-20 лет. Восстановление некоторых его характеристик требует >40 лет. Регулярные возгорания растительности в результате пусков ракет ускоряют исторически сложившийся цикл оборота огня в 15-20 лет. Но небольшая (меньшая на порядки относительно крупных пожаров иного происхождения) площадь пирогенного воздействия от падения частей ракет-носителей в Центральном Казахстане благоприятно сказывается на сроке восстановления растительности до исходного состояния, существенно не влияя на растительный покров региона в целом.В условиях аридных экосистем поступающие при штатных проливах объемы гептила разрушаются в течение нескольких месяцев (Koroleva et al., 2018), а керосина – до нескольких лет (Senenkov et al., 2025). Открытым остаеются вопросы длительности восстановления экосистем после оказанного механического воздействия и сохранения повышенных концентраций нитратов после проливов азотного тетраоксида, а также восстановления экосистем, испытавших комплексное воздействие (механическое, пирогенное и химическое).
- Добавил в систему: Семенков Иван Николаевич