Аннотация:В 2022 г. вышла статья петербургских исследователей Вовина А.А. и Срединской Н.Б.
"Рецепция римского права в северо-западной Руси XIV-XV вв.: вдова и имущество покойного мужа". В работе был затронут интересный сюжет рецепций римского права в
русском средневековом законодательстве в северо-западной Руси. О проблеме заимствованиях греческого права из Византии написано большое количество работ, вспомнить хотя бы труды Милова Л.В. Проблема же заимствования на Руси римского
права затрагивается историками и юристами в меньшей степени. Это неудивительно. Географическая удаленность Руси от территорий, на которых было распространено римское
право в Средние века, не дает данных о прямом влиянии данных юридических институтов на русские земли. Однако, историки из «города на Неве» обнаружили это влияние в
статьях Псковской судной грамоты (ПСГ), посвященных наследованию вдовы. В данном
случае мы говорим об институте «кормли» или «ususfructus». Свой анализ авторы строят
на лингвистическом и формулярном анализе, подчеркивая грамматическую, синтаксическую и формулярную схожесть 89-й статьи ПСГ с актами Падуи, кодексом Юстиниана и
Эклогой. Процент схожести, как показала их работа, доказывает, что эти нормативно-правовые документы связаны между собой. Как дополнительное подтверждение
этой точки зрения, историки приводят данные о тесных контактах Пскова и Новгорода с
северной Европой и Ганзой, где были распространено римское право. Стоит также
отметить, что в своей работе авторы упоминают Алексеева Ю.Г., который также упоминал схожесть правовых положений, но отрицал прямое влияние римского права на русское
законодательство.
Однако, на наш взгляд, проблема шире и глубже и не может быть решена только
привлечением формулярного и лингвистического анализа. В рамках современной исторической науки следует уделять особое внимание междисциплинарности в исторических
исследованиях. В этой связи мы приведем несколько тезисов, которые продолжают дискуссию по проблеме, которую поднимают санкт-петербургские исследователи.
