A commentary on the practice of using the so-called typeless speciesстатья
Информация о цитировании статьи получена из
Web of Science,
Scopus
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 17 октября 2017 г.
Аннотация:Опасения, высказанные by Santos et al. (2016) что описание бестиповых видов (новых видов, вводимых на основании полевых фотографий) может быть пагубной для практики таксономии, которая не устоит перед неконтролируемом потоком “новых видов спорного разграничения основанного исключительно на фотографиях, по нашему мнению, преувеличены. Кодекс достаточно хорошо защищает таксономическую практику от субъективизма, ограничивая возможность описания новых видов основанных на полевых фотографиях” жесткими требованиями, выполнить которые способны лишь опытные ученые, хорошо знающие группу. Если систематик пропустили известный вид, похожий внешне на новый бестиповой вид, то последний не может быть диагностирован, а его имя в таком случае становится пустым названием. Бестиповой вид может совпадать с видом ранее описанным, но может представлять собой новый вид, отличающийся внутренними признаками. Отсюда следует вывод, важный для практики описания бестиповых видов. Чтобы описать бестиповой вид без нарушения статьи 13.1 систематик должен сравнить вид со всеми близкими и похожими видами, описанными ранее.