Аннотация:Несмотря на многочисленные публикации и негативные оценки специалистов-гидрогеологов, экспресс-наливы по-прежнемупрочно находятся в арсенале методов изыскателей, которым необходимо сдать заказчику работы и показать, что «опытно-фильтрационныеработы выполнены». Метод весьма сомнителен уже в своей теоретической основе. У изыскателя создается иллюзия возможности получить«примерные геофильтрационные параметры», которые вполне пригодны для приблизительных расчетов. Геология не является точной наукой.И гидрогеологические методы, даже наиболее достоверные — кустовые откачки, дают приблизительные представления огеофильтрационных свойствах горных пород. Однако при этом они обоснованы теоретически. На практике выполнение кустовых откачекпозволяет не учитывать большое количество факторов, осложняющих интерпретацию, и при этом выполнять контрольные расчеты,используя различные схемы обработки данных одного опыта. Экспресс-опыты не позволяют выполнять такой контроль данных. Наиболеераспространенные методы их интерпретации, так называемые методы прямой в координатах lgS – t (S — понижение, t — время) основаны наодинаковых предпосылках и различаются лишь незначительно. С другой стороны, более сложные методы, основанные на полном решенииуравнения фильтрации, могут дать целый ряд противоречивых геофильтрационных схем ввиду большого количества подбираемыхпараметров при интерпретации опыта. Следует также отметить незначительную зону влияния опыта. Складывается ситуация, когда дляпроведения «чистого» эксперимента необходимы большие усилия и материальные затраты. При этом данные интерпретируются сиспользованием методов, которые основываются на значительных допущениях. Все это вместе с техническими сложностями приводит кполучению неверных гидрогеологических параметров и невозможности их использования для получения корректных результатов впрогнозных гидрогеологических расчетах.
