Аннотация:В статье рассмотрена проблема соотношения понятий «жилище» и
«жилое помещение». Актуальность исследования обусловлена тем, что до
сих пор в юридической теории и практике не сложилось единого подхода
к пониманию сущности данных понятий, которые напрямую связаны с
реализацией субъективных прав граждан на жилище. Автор исследует
соотношение понятий «жилище» и «жилое помещение» с позиций
российского публичного и частного права, практики Европейского суда
по правам человека (ЕСПЧ). Сделан вывод о том, что, разграничивая
указанные понятия, российский законодатель исходит из целей
правового регулирования. Термин «жилище» используется, если речь идет
о регулировании нематериальных (неимущественных) отношений.
Термин «жилое помещение» применяется, если регулированию подлежат
материальные (имущественные) отношения. Суды признают жилище в
качестве жилого помещения только при соблюдении условий
соответствия его санитарным, техническим и иным установленным
требованиям, владения помещением на законных основаниях и
признания помещения жилым, пригодным для проживания. Автор
полагает, что в целях разграничения понятий «жилище» и «жилое
помещение» необходимо исходить из того, на удовлетворение каких
потребностей (материальных или нематериальных) направлен объект, из
целей правового регулирования и из сферы общественных отношений
(публичной или частной).