Аннотация:Оценка лесного углеродного баланса имеет большое значение для выстраивания климатическойполитики Российской Федерации на национальном и международном уровнях. Однако результатыоценок, проводимых различными научными группами, различаются в зависимости от применяемых подходов и методик. Рассматриваются ключевые для Российской Федерации системы оценкиуглеродного баланса лесных экосистем: интегральная земельная информационная система, ИЗИС(Международный институт прикладного системного анализа, Австрия), The Carbon Budget Model ofthe Canadian Forest Sector, CBM-CFS (Канада), региональная оценка бюджета углерода лесов, РОБУЛ (Россия), методика Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства (Россия). Методики сравнивались относительно их соответствия требованиям МГЭИК. Выявлены индивидуальные особенности методик и их применения, предложенырекомендации по улучшению точности оценок углеродного баланса. Основные ключевые различия, обуславливающие расхождение оценок разных научных групп, следующие: следование рекомендациям МГЭИК, выбор между методами “поступлений-потерь” и “по разности запасов”, подход к вопросу управляемости лесов, способ расчета лесопожарных эмиссий, источники исходныхданных и их достоверность. Отмечена важность научной дискуссии и необходимость соответствияметодик международным стандартам, подчеркнута проблема неактуальности исходных данных изанижения лесопожарных эмиссий независимо от выбранной методики. В целом, применяемая нанастоящий момент методика удовлетворительно оценивает баланс углерода в лесах. Рекомендуетсяусовершенствование оценок на основе данных дистанционного зондирования Земли и второгоцикла государственной инвентаризации лесов (ГИЛ). Осуществление Стратегии социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 г.должно обеспечиваться не столько изменениями в способе расчета углеродного баланса, сколькореальными мерами по защите лесов. При этом любая значительная корректировка методологиидолжна сопровождаться корректировкой национальных климатических целей.