|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ИСТИНА ПсковГУ |
||
Значение правовых позиций конституционных судов России и Австрии для уголовного процессастатья
- Авторы: Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.
- Журнал: Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения
- Том: 19
- Номер: 3
- Год издания: 2023
- Первая страница: 55
- Последняя страница: 64
- DOI: 10.12737/jzsp.2023.035
- Аннотация: Конституционный Суд Австрии, первый в Европе, послужил примером для организации конституционного правосудия в России. Полномочия австрийского и российского конституционных судов, действующих в качестве «негативного законодателя», пересекаются в сфере конкретного конституционного контроля, корректирования норм отраслевого законодательства. В связи с этим научный интерес вызывает конституализация уголовно-процессуального законодательства в России и Австрии, сходства и различия в понимании правовых позиций конституционных судов указанных стран. Актуальность исследования проблем связана также с изменениями уголовно-процессуального законодательства России в 2022 г., уточнением перечня новых обстоятельств возобновления производства по уголовному делу. Цель исследования - определение значения правовых позиций конституционных судов сходных правовых систем для уголовно-процессуального законодательства. Задачи исследования: анализ отдельных значимых для уголовного процесса правовых позиций конституционных судов России и Австрии; определение основных различий в доктринальных подходах к пониманию правовых позиций конституционного суда; рассмотрение последствий принятия нормокорректирующих решений; формулирование научно обоснованных выводов по результатам исследования. Методология исследования: диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза, специально-юридические методы (прежде всего, сравнительно-правовой и логико-юридический). Вывод: влияние практики Конституционного Суда Австрии на уголовно-процессуальное законодательство значительно меньше, чем в России. Конституционный Суд Австрии строго придерживается принципа сдержанности, в то время как в практике Конституционного Суда России встречаются отступления от этого принципа в сфере уголовного судопроизводства. Существуют значимые объективно предопределенные различия в доктринальных подходах при решении вопроса о месте правовых позиций в системе источников права. В статье определяется дифференцированное теоретическое и практическое значение правовых позиций конституционных судов Австрии и России (общее - для законодателя и правоприменителя, конкретное - для заявителя).
- Добавил в систему: Ильютченко Наталия Владимировна