Аннотация:В статье утверждается, что трудности, вменяемые в литературе процедуре рассуждения по первой формуле категорического императива (мотивационной непрозрачности, выбора релевантного описания и уровня обобщения максимы) являются не нуждающимися в решении отдельными «проблемами», а проявлениями общего свойства человеческой эпистемической ситуации: недоопределенности теоретических представлений фактами. В статье показано на примере экспликации категорического императива Джоном Ролзом, как недоопределенность возникает уже на первом шаге морального рассуждения и обеспечивает его модифицируемость. Этот результат делает возможной фаллибилистскую интерпретацию моральной философии Канта.