Аннотация:Статья продолжает систематическое рассмотрение и анализ газетных и журнальных откликов на первое издание основного труда Вл. Соловьева по нравственной философии «Оправдание добра» (1897 г.). В третьей части этого цикла статей рассматриваются критические атаки на эту книгу со стороны представителей правого лагеря российской печати и общественной мысли. Подробно описываются развернутые критические суждения сотрудника «Исторического вестника» публициста и правоведа Бориса В. Никольского и обозревателя «Московских ведомостей» Алексея И. Введенского, писавшего в то время под псевдонимом Meditator. Обращается внимание на то, что Никольский, давний и бескомпромиссный недоброжелатель Вл. Соловьева, в своем критическом отклике отказался спорить с теоретическими воззрениями философа и ограничился указанием на его некомпетентность в целом ряде прикладных вопросов, в частности, связанных с историей правовой мысли, в то же время Алексей Введенский, симпатизировавший Соловьеву, но осуждал его отход от русского консерватизма, подвергнул книгу более основательной критике. Утверждается, что Введенский смог прийти к правильному пониманию названия произведения, связав «оправдание» добра с полнотой воплощения основ нравственности в земной жизни человечества. Высказывается гипотеза о том, что на статью Б.В. Никольского Вл. Соловьев мог отреагировать опосредованно, прибегнув к помощи одного из авторов газеты «Кавказ», возглавляемой близким другом Вл. Соловьева – поэтом и публицистом В.Л. Величко.