Аннотация:АННОТАЦИЯ: Автор показывает, что Новая экономическая политика, проведение которой началось в СССР 100 лет назад, не была ни временным отступлениемот курса на национализацию и огосударствление, ни единственно возможной формой развития посткапиталистического общества («рыночный социализм», «интегральное общество»). НЭП был закономерным этапом реализации стратегии созидания трудящимися и представлявшим их интересы государством качественно нового типа экономики и общества — «царства свободы», идущего на смену не только капитализму, но и всей предшествовавшей эпохе социального отчуждения — «царству необходимости». Главной чертой НЭПа было рождение коммунистических по своему содержанию отношений социального и культурного творчества трудящихся, непосредственно-общественной организации экономики и общества, использования основных средств развития в интересах большинства. Эта (называемая в статье «красной») линия НЭПа перемежалась с отрицающей, но и неизбежно дополняющей ее «черной» (рынок, капитал, частная собственность) и «серой» (конформизм обывателя, мещанина и взращиваемая им бюрократия) линиями.Эта политика была имманентно противоречива, но адекватна крайне неблагоприятным для рождения коммунистического общества внутренним и внешним условиям, в которых произошла революция. Определяющим его динамику должно было стать отмирание (но не насильственно-бюрократическое сворачивание) всего комплекса отношений социального отчуждения (рынка, частной собственности и капитала, государства и бюрократии) и развитие коммунистических начал. В постскриптуме автор показывает, что переход к НЭПу не был «коренным пересмотром всей точки зрения на социализм» ни Лениным, ни партией.КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: новая экономическая политика, коммунизм, рынок, капитал, Маркс, Энгельс, Ленин.