Аннотация:Зоопланктон малых рек Нижегородской области практически не исследовался в отличие от зоопланктона озер, крупных рек и водохранилищ. Между тем, по территории Нижегородского Поволжья протекают более 9000 рек и речек (Харитонычев, 1978). 615 из них - реки, длиной более 10 км (Охрана и рациональное использование…, 1985).
Из доступных статейных материалов имеются сведения лишь по следующим средним рекам области: Керженец, Ветлуга, Сура и Сережа (Шахматова и др., 1981; Шахматова и др., 1984; Шурганова, 1984; Шурганова, 2007). И практически во всех публикациях не приводится данных по числу обнаруженных видов и их полного перечня. Обсуждаются общие тенденции в развитии зоопланктона, его структурные характеристики, где встречаются названия доминирующих видов, но основная первичная информация по фаунистике остается вне зоны внимания. Общего числа видов и видового списка в статьях не приводится. Число видов указано лишь для малых рек в черте г. Нижнего Новгорода (Шурганова и др., 2001). Видовой состав зоопланктона полностью приводится лишь в работе С.Д. Муравейского (1924) по данным обследования р. Керженец в 1914 г.
Наиболее полно данные по видовому составу зоопланктона равнинных малых рек бассейна Верхней Волги на современном этапе были предприняты А.В. Крыловым (2005). Перед авторами данной работы стояла задача составить видовой список зоопланктона для ряда средних и малых рек Нижегородской области.
В рамках кадастровых исследований рек, проводимых Нижегородской лабораторией ФГНУ ГосНИОРХ, пробы зоопланктона отбирались однократно на глубоководных участках - малой сетью Джеди (d =12 см, газ № 64), на мелководных - 10-литровым ведром с последующим процеживанием через ту же сеть 100 литров воды по всему гидрологическому створу. Определение организмов зоопланктона проводили с помощью определителей (Кутикова, 1970; 2005; Определитель..., 1994; Определитель…, 1995; Смирнов и др., 2007). В общей сложности было рассмотрено 95 проб, отобранных на 43 реках в 25 районах Нижегородской области (без учета устьевых участков рек, впадающих в Чебоксарское и Горьковское водохранилища):
Ардатовский р-н: р. Сарма; Арзамасский р-н: р. Вадок; Балахнинский и Володарский р-н,: р. Сейма; Больше-Болдинский р-н: р. Чека; Большемурашкинский р-н: р. Сундовик; Ветлужский р-н: р. Вол, Вознесенский р-н: р. Мокша; Выксунский р-н: р. Варнава, р. Велетьма; Городецкий р-н: р. Шмиль; Дальнеконстантиновский р-н: р. Озерка; Дивеевский р-н: руч. Пуза, руч. Вичкинза; Краснооктябрьский р-н: р. Большая Медяна, р. Медяна, р. Сарга; Лукояновский р-н: р. Пандус, Пекшать, Ежать, Теша; Лысковский р-н: руч. Ушаковка; Первомайский р-н: руч. Сухой Сатис, руч. Лапша, р. Сатис; Пильнинский р-н: р. Медянка, р. Анда; Починковский р-н: р. Рудня; Сеченовский р-н: р. Киша, р. Медянка; Тоншаевский р-н: р. Вая; Уренский р-н: р. Черная; Чкаловский р-н: р. Санахта, р. Троца, р. Дорок; Шарангский р-н: р. Шаранга; Шахунский р-н: р. Малая Какша; Шатковский р-н: р. Ельтма. Реки Алатырь, Ветлуга, Кудьма, Пьяна, Сура, Уста - в границах нескольких районов.
В результате был выявлен 141 вид зоопланктона: 62 - коловраток, 57 - ветвистоусых (3 морфы р. Bosmina, считавшиеся раньше отдельными видами: B. coregoni, B. crassicornis, B. obtusirostris, как виды не учтены) и 22 вида веслоногих. Стоит отметить, что данный список ни в коем случае не следует считать полным. Его задача заключается в том, чтобы:
1) Создать базис - основу для дальнейшего мониторингового исследования новых видов зоопланктона малых и средних рек Нижегородской области;
2) Выявить фоновые или редкие для рек Нижегородской области виды зоопланктона;
3) Служить источником для сравнения с видовым богатством зоопланктона рек других регионов.
