ИСТИНА

Проект посвящен комплексному изучению общины как важнейшего социального института в рамках древнего этапа истории человечества. Проект лежит в русле традиционных для отечественной и мировой историографии исследований общинных структур (И.М. Дьяконов, М. Хансен) и является их развитием на современном этапе. В 1975 году И.М. Дьяконов предлагал произвести своеобразную «инвентаризацию» общинных структур в различных уголках древней ойкумены. По мысли ученого, их сопоставительный анализ позволил бы вскрыть всю сложность и многообразие исторического процесса, разворачивавшегося в древности. Как предполагал Дьяконов, типов общинной организации должно было оказаться более десяти, т.е. намного больше, чем допускала укоренившаяся в общественном сознании, а также в науке дихотомия «запад – восток», которая скорее вводит в заблуждение, чем способствует четкой классификации исторического материала. Отчасти следуя этой исследовательской программе, участники проекта сознательно делают ставку на междисциплинарность и сравнительный подход. Объектом исследования в рамках проекта избраны общинные структуры в двух первичных очагах древней цивилизации, на древнем Ближнем Востоке и в Мезоамерике. Несмотря на географическую и хронологическую дистанцию между ближневосточной и мезоамериканской культурами их социальная и политическая организация обнаруживает много общего, что уже неоднократно демонстрировалось в историографии. Однако особенностью такого рода сравнительных исследований в прошлом было отсутствие налаженного междисциплинарного обмена: их вели преимущественно ученые-мезоамериканисты, обладавшие также компетенциями в востоковедении, но этого было недостаточно для полноты охвата материала и точности анализа. В настоящем проекте такого рода изъяны предполагается преодолеть за счет тесного сотрудничества между специалистами по каждому из древних регионов, работающими в одном научном подразделении и имеющими сходные исследовательские интересы. Важной особенностью проекта является обращение к новому источниковому материалу, который ранее не привлекался для исследования общинных структур в сравнительном и теоретическом ключе: для древнего Ближнего Востока это архивы среднеевфратских политий эпохи поздней бронзы, прежде всего Эмара / Телль-Мескене (XIV–XII вв. до н.э.), а для Мезоамерики — комплекс письменных памятников культуры древних майя классического и постклассического периодов (IV–XVI вв.), как одной из наиболее изученных мезоамериканских исторических традиций, дополняемый актуальными археологическими данными. Такое сочетание теоретико-методологических, организационных и источниковедческих аспектов обеспечивает уникальность и научную новизну проекта. Социальные единицы, традиционно трактуемые как общины, предлагается проверить по ряду параметров: наличие общинной/частной собственности на землю внутри данной единицы, наличие органов общинной администрации, коллективных институтов управления, военной организации, специфических общинных культов и т.д. Безусловный интерес представляет вопрос о генезисе наблюдаемых в источниках общинных структур: являются ли они исконными, ведущими свое происхождение от догосударственных, первобытных социальных форм образованиями, или же были созданы вторично, под давлением государства, преследующего собственные фискальные и административные цели. Изучение исторической динамики общин на древнем Ближнем Востоке и в Мезоамерике позволит сформулировать гипотезы относительно роли общин в общественном процессе в целом: являлись ли они консервативным институтом, стремившемся к обособленности и сопротивлявшимся новациям, или, напротив, выступали инициаторами и двигателями общественных изменений. Такого рода вопросы активно дискутируются в теоретической литературе, и обращение к ним определяет несомненную актуальность предлагаемого проекта.

The project is dedicated to researching the community as a key social institution at the early stages of human history. This project continues a long tradition of scholarly research on community structures (I.M. Diakonoff, M. Hansen) and expands on it, being the modern-day stage of its development. In 1975 I.M. Diakonoff proposed to create an ‘inventory’ of sorts for community structures in different parts of the oecumene. According to the scholar, their comparative analysis would allow to uncover the whole complexity and diversity of the historical process that took place in the ancient times. Diakonoff presumed that there must have been more than ten different types of communal organization – that is, a lot more than the ‘West–East’ dichotomy (which has exercised a strong influence on public conscience and humanities alike and which is misleading rather than helpful in terms of classifying historical material) could allow for. Partly following Diakonoff’s research program, the participants of this project knowingly put their stakes on interdisciplinarity and a comparative approach. The communal structures in two of the earliest centres of ancient civilization, namely the Ancient Near East and Mesoamerica, are chosen to be subject of this research. In spite of geographical and chronological differences between these two cultures their social and political organization reveals a lot of similarities, which has already been demonstrated more than once in previous historical works. However, one of the prominent features of such comparative research in the past was a lack of any systematic interdisciplinary exchange: they were conducted primarily by mesoamericanists, who also had some knowledge in Oriental Studies, but this knowledge was not quite enough to cover an exhaustive amount of historical material and to do so with fitting precision. In the current project such shortcomings are meant to be surmounted by means of close collaboration between scholars specializing in both of these ancient regions, working in one scientific department and sharing similar interests in terms of their research. An important characteristic of this project is that it addresses new historical sources, never used before in assessment of communal structures in a comparative and theoretical way. For the Ancient Near East these are the archives of Late Bronze Age polities on the Middle Euphrates, mainly ancient Emar (modern Tell Meskene) during 14th–12th centuries B.C. As for Mesoamerica, such sources are represented by complexes of the ancient Maya epigraphic finds and colonial texts, containing evidence on the history of Classic and Postclassic periods (4th–16th centuries), as one of the most studied Mesoamerican historical traditions, as well as by relevant archaeological data. This combination of theoretical and methodological, organizational and source study-related aspects provides uniqueness and scientific novelty for the project. The social units that were traditionally treated as communities in past research should be verified as such according to a number of criteria: the existence of communal or private land ownership within such a unit, as well as the presence therein of any kind of communal administration, collective governmental institutions, military organization, specific communal cults, etc. Another undoubtedly interesting question concerns the genesis of communal structures that we learn about from the sources – that is, whether these structures appeared as a natural evolutional stage of some previous, prehistoric form of social organization or were somehow formed under the pressure of the state, thus being a secondary social form in terms of its origin. Studying the historical development of communities in the Ancient Near East and in Mesoamerica will help formulate certain hypotheses about the role of these communities in the historical process in general: namely, whether they were a conservative institution seeking to be isolated and opposing novelty or, on the contrary, served as initiators and propellants of social changes. Such questions are being actively discussed in theoretical publications, and the fact that this project refers to them determines its undeniable topicality.

Основным результатом проекта должна стать подготовка цикла статейных исследований, по-новому освещающих генезис, формы, структуру и региональную специфику общин на древнем Ближнем Востоке и в Мезоамерике и помещающих их в новую сравнительную перспективу. Исследования внесут вклад как в область конкретно-исторического знания, так и в теоретическое осмысление феномена общины. С точки зрения теории общины и сравнительно-исторических штудий, полученные наблюдения позволят глубже понять историческую динамику в двух важнейших регионах древней цивилизации и точнее определить их место в историческом процессе. Установление факта наличия или отсутствия общинных структур применительно к еще не исследованным периодам и территориям, выявление ключевых признаков этих структур насытит реконструкцию каждой цивилизационной модели новыми деталями. К дискуссии о путях развития древних обществ будет привлечен новый фактический материал, не учитывавшийся ранее в типологических построениях. Это позволит наметить новую типологию общинных структур древности. Сопутствующим результатом исследований должна стать историко-филологическая обработка значительного объема клинописных и иероглифических текстов. Такая работа будет включать создание электронных транслитераций, прорисовок, переводов и первичного реального комментария. Формирование такого корпуса сведений о древней общине будет само по себе являться самодостаточным достижением, обладающим большой научной ценностью, а его подготовка станет возможным благодаря высокой квалификации участников проекта, подтвержденной их многолетней успешной научной работой и публикациями в престижных изданиях, включая рейтинговые журналы. Материалы проекта могут послужить основой для дальнейших исследований в области социальной структуры, политических институтов и права древних обществ, а также использованы для построения специальных курсов по социально-экономической истории для студентов-историков и востоковедов. Ожидаемые результаты полностью лежат в русле развития современной историографии и вполне соответствуют текущему уровню мировой науки.

Коллектив обладает опытом успешного решения научных задач, в том числе по проблематике предлагаемого проекта. Два участника заявки, Б.Е. Александров и А.В. Сафронов, составляли костяк научного коллектива по реализации гранта РФФИ 20-09-00386 А «Ранг и статус в социальных и правовых системах древних обществ», в ходе которой они подготовили ряд публикаций, посвященных социальным отношениям и властным институтам на древнем Ближнем Востоке и в Мезоамерике. За плечами А.В. Сафронова участие в ряде полевых исследований по документации эпиграфических памятников майя. Б.Е. Александров участвовал в ряде международных проектов по изучению дворцового хозяйства и бюрократии на древнем Ближнем Востоке, пополнению электронных баз клинописных текстов. На кафедре истории древнего мира исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова вокруг Б.Е. Александрова и А.В. Сафронова сложились эпиграфические школы со своими методиками обучения и исследования, сочетание таких школ в рамках одного научного подразделения носит уникальный характер, и тесное взаимодействие между ними в ходе каждодневной научно-учебной работы позволит поставить компаративную составляющую проекта на прочную основу. Исследовательская группа также обладает навыками в использовании геоинформационных систем (ГИС) для исследования социально-политической организации древних обществ. В 2014–2015 гг. А.В. Сафроновым был реализован научно-исследовательский проект (в качестве руководителя научной группы) «Территориально-политическая организация древних майя в области Центральных низменностей (ГИС-моделирование)», (грант РФФИ №14-06-00372), в рамках которого были разработаны методы и подходы в применении ГИС-анализа для моделирования исторической географии общества древних майя. Предполагается, что полученные в данном проекте наработки и навыки могут быть использованы для исследования общинной организации в цивилизационных моделях древнего Ближнего Востока и Мезоамерики.

Итоговым результатом первого этапа НИР должна стать публикация трех статей в рецензируемых научных журналах, посвященных проблематике общины в обществах древнего Ближнего Востока и Мезоамерики