В.В. Алексеев
(Москва)

Депутатский корпус современной Российской Федерации в анекдотах

В декабре 1993 г. на смену старого советского высшего представительного и законодательного органа – Верховного совета РСФСР – пришёл новый, в формате Федерального собрания Российской Федерации, состоящего из двух палат: Государственной думы и Совета Федерации. Согласно классическим политологическим теориям парламент вкупе с независимой судебной системой должен уравновешивать, контролировать и сдерживать исполнительную власть. Предполагается, что в результате возникнет идеальный баланс сил, благодаря которому государство и гражданское общество придут к благополучному процветанию. В действительности полностью воплотить на практике данные теоретические умопостроения никогда не удаётся. Реальная жизнь вносит существенные коррективы. Не является исключением и Россия. Своеобразие реалий постсоветского развития привели к тому, что Государственная дума РФ де факто является придатком к более сильной президентской ветви власти, что не может не сказываться на восприятии парламента в общественном мнении. В принципе, информацию о восприятии политиков народными низами можно обнаружить в материалах социологических исследований, официальном делопроизводстве, периодической печати, документах личного происхождения. Ещё одним, специфическим источником выступают политические анекдоты, которые принадлежат к широко распространённым жанрам фольклора. Будучи составной частью народной смеховой культуры, они предстают синкретическим социокультурным явлением, которое пытливому уму исследователя даёт дополнительные возможности для изучения общественных умонастроений в конкретный исторический момент, спонтанных массовидных реакций на отдельные стороны государственно-политической действительности. Немаловажно то обстоятельство, что анекдот выступает одним из каналов коммуникации между людьми, средством осмысления окружающего мира, когда через смеховое осмысление моментально схватываются наиболее сущностные черты. Недаром исследователи отмечают, что: «Смех – познание без усилий, затраченных на понимание» [3, с. 303]. Через смех в анекдоте обнажается амбивалентность любого политического явления, что лишает прямолинейности и категоричности его официозных презентаций. Для фольклора на политические темы вообще характерно, что он противоположен канонизированным версиям истории. Он пытается своими средствами преодолеть недоговорённости, стыдливые умолчания или откровенную ложь верхов, по своему объясняет происходящее, в результате чего не только сам становится источником новой информации, но и её комментатором [4, с. 10]. 
Политические анекдоты о Государственной думе подобно лакмусовой бумажке демонстрируют разочарование в данном учреждении. В целом депутатский корпус предстаёт как безликая, послушная указаниям из Кремля масса, которая оторвана от реальной жизни и противопоставлена простым гражданам. Вот несколько характерных анекдотов:
•	Иногда, в минуты благодушия, депутат Петров задумывается, что бы такого хорошего сделать своим избирателям, и как самый доступный вариант неизменно выбирает – «ничего»…
•	Сел депутат в такси. Водитель начал дёргать все рычаги подряд, нажимать на все кнопки, крутить руль туда-сюда. То включит фары, то нажмёт на сигнал... 
      - Тебя где так водить учили?! - орёт депутат. - Да мы так никуда не доедем! Да мы так вообще расшибёмся насмерть!
      - Ничего страшного, - отвечает таксист, - Вы таким образом уже сколько лет страной управляете — и мы ничего, живы.
•	На встрече с избирателями кандидат в депутаты в Госдуму говорит: - Мы, демократы, хотим, чтобы все люди были богатыми.
- А куда же денутся бедные?
- А бедные все умрут!!! 
Очень скептически в анекдотах оценивается основная функция Думы – законодательная деятельность, которая часто идёт в разрез с народными чаяниями:
•	Все последние законодательные инициативы в России можно разделить на две группы: «Запретить» и «Граждане должны оплачивать самостоятельно».
•	Ты слышал? Государственной думе был предложен в первом чтении законопроект: «Не укради». Депутаты от «Единой России» и ЛДПР предложили к нему 1395 поправок.
•	Депутаты Госдумы уверены, что принимают законы, а народ — что наркотики.
•	Проблема наших депутатов заключается в том, что они принимают законы, а им надо принимать лекарства.
Частые пропуски «народными избранниками» пленарных заседаний также подмечаются низами: 
•	Мужик приходит утром в здание Госдумы, чтобы решить какой-то вопрос, и вдруг замечает, что там никого нет, один только охранник. Подходит к охраннику и спрашивает:
- Простите, а здесь что, утром никто не работает?
- Нет, это днём здесь никто не работает. А утром сюда никто не приходит.
Авторы и рассказчики анекдотов полагают, что в первую очередь депутаты озабочены собственным материальным благополучием. Поэтому высокие зарплаты депутатского корпуса, наличие роскошных жилищ (в том числе за границей) и т.д. являются постоянными сюжетами:
•	Депутаты Госдумы жалуются: им ещё не выдали квартиры за октябрь.
•	Журналист в Думе: - Господин депутат, вы много работаете, наверное, редко у себя дома бываете?
- Прошлые выходные дома провёл, отдыхал, видом из окна любовался.
- Красивый вид?
- Да, замечательный. Гора, а на склоне надпись: HOLLYWOOD.
•	Наши чиновники и депутаты очень порядочные люди. С деньгами, машинами, жильём у них всё в полном порядке… 
•	Можно я хотя бы на месяц займу рабочее место депутата Государственной думы. Не корысти ради, а чтоб рассчитаться с долгами, съездить на море, взять машину и хоть раз в жизни  получить деньги за то, что сплю на работе.
•	20 марта 2013 года Госдуме не хватило кворума в связи с массовым отъездом депутатов в отпуск на Кипр.
•	ФСБ вычислила шпиона в Госдуме — это был единственный депутат, не имеющий счетов и недвижимости за рубежом. 
•	В Государственной думе началась региональная неделя. Депутаты разъехались по регионам — по северным регионам Италии, по южным регионам Франции.
Неудивительно, что моральные качества и интеллектуальные способности депутатов оцениваются крайне низко: 
•	Наступает пост. Нельзя есть мясо, выпивать, лгать, лицемерить. Госдуме пора уходить в отпуск.
•	Слоган Политбюро ЦК КПСС - «Ум, честь и совесть» - Госдума РФ решительно отвергает связь с коммунистическим прошлым.
•	- Папа, расскажи сказку на ночь! 
- Ну, слушай. В некотором царстве-государстве жил да был депутат. Бедный, но честный. И захотел он сделать что-нибудь хорошее для народа...
- Пап, если ты будешь меня смешить, я долго не засну!
•	Социологическое исследование показало, что 90% российских депутатов имеют криминальное прошлое. Остальные 10% имеют криминальное настоящее.     
•	Один молодой, продвинутый депутат хвастается:
- Я все бумажные книги выкинул на фиг! Это ретроградство - иметь дома бумажные книги! Сейчас другие времена! На одной флешке может уместиться вся мировая литература, читай - не хочу...
- Какую последнюю прочитали?
- Э-э-э, не помню, что-то из Достоевского, «На дне» вроде...  [1].
   В целом депутатский корпус предстаёт как безликая, зависимая от президента масса:
•	Во время выступления Владимира Путина  в Кремле три депутата из «Единой России» были госпитализированы со сломанными ладонями.
Персональных анекдотов «удостаиваются», как правило, только лидеры думских партийных фракций и отдельные депутаты. Последние попадают в поле зрения либо благодаря своим громко озвученным резонансным законодательным инициативам, либо благодаря скандальным поступкам, либо — благодаря характерным чертам своей индивидуальности.
•	Вчера депутат Государственной Думы Шандыбин попытался войти в Интернет. Своим лбом он разбил три монитора.
•	Это интересно: депутат Госдумы Алина Кабаева на спор с Геннадием Зюгановым поцеловала себя в копчик.
•	Виталий Валентинович Милонов предложил заменить слово «биатлон», намекающий на бисексуальность, на «лыжистрел».
•	Скандал в самолёте — самое симпатичное, что узнал народ о депутате Исаеве за последние годы.
Впрочем, количество анекдотов по конкретным представителям депутатского сообщества, высокопоставленных чиновников и политических деятелей современности значительно больше, нежели по советским аналогичным персонажам. Значит, нынче существует некоторая разница в узнаваемости и личностных проявлениях. 
Общее отношение простонародья к Государственной думе сконцентрировано в таких анекдотах:
•	Железнодорожная катастрофа. С рельсов сошёл спецпоезд с депутатами. Приехавшие спасатели обнаружили, что местные жители уже успели всех похоронить.
- Что, абсолютно все погибли?
- Ага. Некоторые, правда, пытались убедить нас, что живы, но вы же знаете, они всегда врут. 
•	Стоят мужики, курят. Один говорит: 
 - Я вот слышал, что в Думе скоро примут закон, чтобы на пачках сигарет была картинка с изображением чего-то неприятного. Ну, типа, человек увидит такую картинку, ему станет противно, и он расхочет курить.
- А чего на картинке-то будет?
- Не знаю, наверно, депутаты.
          Безусловно, политические анекдоты в силу специфики жанра не дают глубокого видения сложной картины исторических событий, не позволяют создать цельного портрета того или иного политика, государственной структуры. Тем не менее, в анекдотах концентрируется общественное мнение в реальном многообразии, без искажений его официальными обработками. Интерес для исследователя политический анекдот представляет как элемент повседневного существования людей, часть их ментальности, фрагмент духовной атмосферы своей эпохи. Иногда один-единственный анекдот красноречивее поведает об историческом факте, нежели многостраничное его описание. Вот почему политические анекдоты следует привлекать в качестве исторического источника при исследовании исторической психологии и общественного сознания прошедших времён. В этом случае, считает Ю.Б. Борев: «Взаимопроверка письменных документов и устных преданий даёт объёмное и точное видение истории» [2, с. 4]. 

Литература и источники
1.	Андрей Рябцев. Муки законотворчества [Электронный ресурс]. – URL:  http://www.kp.ru/daily/26180.3/3066436/  (дата обращения: 01.03.2019).
2.	Борев Ю.Б. История государства советского  в преданиях и анекдотах. М.: Рипол, 1995. – 256 с.
3.	Симонов П.В., Ершов П.М., Вяземский Ю.П. Происхождение духовности. М.:  Наука, 1989. – 350 с.
4.	Синдаловский Н.А. История Петербурга в городском анекдоте. 2-е изд., испр. и дораб. М.: Издательство Центрполиграф, 2012. – 333 с.