ИСТИНА

Диссертация посвящена исследованию конкуренции юрисдикций при рассмотрении и разрешении гражданско-правовых споров, осложненных применением мер ограничительного характера. В работе анализируются теоретические и практические аспекты трансформации порядка рассмотрения споров под воздействием односторонних экстерриториальных ограничительных мер. Автором выявляется асимметрия в реализации процессуальных прав сторон, классифицируются препятствия в доступе к правосудию и арбитражному разбирательству, а также обосновывается генезис вторичной, производной конкуренции юрисдикций, перерастающей из разногласия сторон о наиболее удобном месте рассмотрения и разрешения спора в институциональный конфликт между юрисдикционными органами. На основе сравнительно-правового анализа российского и зарубежного законодательства автором раскрывается правовая природа компенсаторной (восстановительной) юрисдикции российских арбитражных судов, которая отграничивается от классической исключительной компетенции, а также определяется дуалистическая природа антиискового запрета как самостоятельного процессуального института sui generis в публичной юрисдикции и как обеспечительной меры в санкционированной частной юрисдикции (арбитраже). В работе формулируются предложения по совершенствованию законодательства, а именно создание самостоятельного неискового производства по делам о судебных антиисковых запретах, внедрение механизма относительного юрисдикционного иммунитета для добросовестного заявителя в случае нарушения антиискового запрета.