ИСТИНА

Ссылка на видеотрансляцию защиты: https://youtu.be/f8Lo5pyzz50, начало 23.06.2022 г. с 16:30. Задать вопросы соискателю, в соответствии с процедурой, а также направить запрос на подключение во время научной дискуссии можно ученому секретарю в течение заседания по защите на адрес электронной почты stephany@mail.ru В диссертации представлен анализ правового института особого мнения судьи с учетом его особенностей в органах конституционного контроля. Указанный институт обеспечивает возможность преодоления пределов судейского усмотрения и представляет собой факультативную гарантию независимости судьи от других членов коллегии. Показано, что его центральный элемент (право заявить особое мнение) имеет два аспекта: материальный (право на возражение, неотъемлемое при коллегиальном рассмотрении дела) и процессуальный (возможность обнародовать возражение). На основе сравнительного анализа сделан вывод, что в государствах англо-саксонской правовой семьи рассматриваемый институт развился из обязанности представить собственную позицию по делу, в то время как в государствах романо-германской правовой семьи особое мнение обращено, как правило, к вышестоящему суду, а в случае конституционных судов – к общественности или законодателю.