ИСТИНА

В докладе на материале рассказов писателей, принадлежавших на том или ином этапе творческого пути к «знаньевскому кругу», анализируется смысловая многозначность образа ледохода в русской литературе первой четверти ХХ века. Выявленные при сопоставлении произведений А. Серафимовича, Д. Айзмана, М.Горького и Е. Чирикова сюжетно-композиционные переклички свидетельствуют о взаимном влиянии этих литераторов друг на друга и в то же время их полемике между собой. Делается вывод, что в произведениях первых трех авторов пейзаж используется в социально-идеологической функции, а ледоход знаменует собой надежду на радикальную перестройку общественно-политического строя, которые они связывали с революцией. Создатель же последнего художественного текста намеренно отступил от названной тенденции, однако изображение ледохода в его рассказе также не является самодовлеющим. Эпизод с начавшимся ледоходом на реке становится завязкой последующего любовного конфликта и аккомпанирует сложным психологическим переживаниям героев рассказа Чирикова. В то же время с его помощью писатель подчеркнул бессмысленность метаний персонажей на фоне величественной красоты окружающей природы, утверждая тем самым ее величие.