ИСТИНА

Афазия – «сложное, системное нарушение речи, которое возникает при органических поражениях мозга, охватывает разные уровни речи и пронизывает всю психическую деятельность человека» [Цветкова, Глозман 1978: 3]. Просодия и паузация у пациентов с афазией широко изучалась преимущественно на английском материале [Marotta et al., 2008; Sidtis et al., 2010; Walker et al., 2009; Zipse et al., 2025; Amebu Seddoh, 2008; Danly & Shapiro, 1982; Seddoh, 2004; Ryalls, 1982]. Многие из этих исследований также строго экспериментальные и не используют в качестве материала спонтанную речь. В данном исследовании паузация при афазии рассматривалась на русскоязычном спонтанном материале, что привносит новые данные в эту область. Целью работы было выявить особенности просодических паттернов у пациентов с передними и задними формами афазии. Для передних форм афазии характерно нарушение экспрессивной речи, однако пациент понимает обращенную к нему и собственную речь; при задних формах афазии беглость речи сохраняется, однако ее понимание затруднено [Akhutina 2003]. Метод. В исследовании приняли участие 3 пациента с передними формами афазии, 2  с задними формами и 3 здоровых испытуемых из контрольной группы. В программе Praat была произведена транскрибация аудиозаписей и были размечены паузы длиной от 0.1 секунды (заполненные и незаполненные). В отличие от стандартного для транскрибирования устного дискурса деления на ЭДЕ было принято решение делить на клаузы, так как деление на ЭДЕ при афазии является ненадежным и может приводить к ошибкам разметчиков. 58 Результаты. Была посчитана описательная статистика для длин пауз в зависимости от их типа (заполненная / незаполненная) и позиции (внутри клаузы / между клауз). Анализ результатов показал, что размах длин всех пауз и средняя их длительность у пациентов и с передними, и с задними формами афазии выше, чем в контрольной группе. Общее количество пауз и доли заполненных пауз по отношению к незаполненным оказались примерно равными во всех трех группах. У пациентов с передними формами афазии паузы внутри клауз в среднем были длиннее, чем в остальных двух группах. Обсуждение результатов. Полученные данные требуют дальнейшего исследования на более крупной выборке, чтобы сделать более достоверные выводы о межгрупповых различиях. Кроме того, для уточнения природы выявленных паттернов необходима разметка пауз по их функции (дыхательные / хезитационные). Предварительные наблюдения показывают, что в контрольной группе было существенно больше пауз для вдоха и восстановления дыхания (важность изучения паттернов дыхания в таких исследованиях отмечалась в работе Ryalls, (1982), в то время как у пациентов с афазией наблюдались в основном хезитационные паузы, однако это наблюдение требует статистического подтверждения. Тем не менее, можно заключить, что выявленные паттерны паузации у русскоязычных пациентов с афазией в целом согласуются с результатами аналогичных исследований на англоязычном материале.