ИСТИНА

В докладе речь пойдет о разности методологических основ изучения уличного театра в России и за рубежом, во многом оказавших влияние на формирование современного уличного театра в различных странах мира. Внимание будет сосредоточено на идеях М.М. Бахтина, получивших различную интерпретацию в зарубежных авторских концепциях уличного театра и исследованиях карнавальных протестов второй половины XX-начала XXI века. Предлагается проследить пролонгированный эффект влияния концепции М.М. Бахтина карнавальной культуры на словарь современной карнавальной культуры; выявить общую тенденцию, связанную с недооценкой значения верификации положений бахтинской концепции карнавальной культуры в междисциплинарных исследованиях смеха и комического, в результате чего уличный театр оказывается в положении между игрой и субверсией. Тенденциозность практикующих теоретиков в области политизации театра, смеха, юмора, карнавала, приводит к вульгаризации не только бахтинской концепции карнавальной культуры, но заводит в теоретический тупик, в котором стираются различия между карнавалом и протестом. Несмотря на то, что зарубежные термины, используемые в изучении карнавальной культуры, формально синонимичны таким понятиям, как игровая агрессия, смеховой негативизм, карнавализация, на уровне семантики они выступают их антагонистами. Неудачные попытки авторов идеологизировать уличный театр, использовать в качестве его характеристик понятия декарнавальной культуры, ещё более подчёркивают наличие между ним и протестными практиками ярко-выраженных различий.