ИСТИНА

В российском законотворческом процессе последних лет отчетливо прослеживается смещение аргументационного центра тяжести. Если ранее ключевыми точками опоры оставались юридическая определенность, согласованность норм и процедурная корректность, то в настоящее время на первый план все чаще выходит апелляция к идеологически нагруженным категориям. Среди них особое место занимают так называемые традиционные ценности, которые постепенно перестают быть элементом политической риторики и превращаются в самостоятельный нормативный аргумент. На уровне публичных заявлений подобный сдвиг выглядит естественным. Государство формирует символическую рамку, обозначает ценностные ориентиры, отвечает на внешние и внутренние вызовы. Однако в плоскости права подобная трансформация оказывается далеко не безобидной. Идеологический аргумент, встроенный в текст закона или в его обоснование, вступает в прямое напряжение с требованиями правовой техники. Возникает конфликт между гибкой, оценочной, морально нагруженной категорией и необходимостью юридической точности. Цель настоящего доклада состоит в том, чтобы продемонстрировать, каким образом апелляция к традиционным ценностям влияет на качество нормативного материала, как она используется в процессе разработки и продвижения законопроектов и какие институциональные последствия влечет за собой для российской модели законотворчества.