ИСТИНА

Доклад посвящен применению агент-ориентированного имитационного моделирования (далее АОМ) для сравнения структурных альтернатив экономической политики обеспечения импортонезависимости в области производства наукоемкой продукции на примере отечественного рынка катализаторов для нефтепереработки с помощью построения АОМ данного рынка и тестирования на ней альтернатив экономической политики. Под экономической политики в рамках данной работы понимаются меры, формирующие структуру отечественного рынка катализаторов и определяющие поведение его участников. Данная тематика является слабо разработанной в научной литературе в силу двух основных факторов: 1) узости темы исследования, сконцентрированной на специфичном рынке, информация о котором (в особенности количественная) существенно ограничена. 2) исследование проводиться в контексте идей технологического суверенитета и импортонезависимости, в рамках которых меняется функция государственной политики и, соответственно, её приоритеты. Данное направление на данный момент только развивается, как в рамках теоретических, так и в рамках эмпирических работ. Предварительные результаты исследования показали, что оптимальной экономической политикой в данной области является сочетание активных действий государства по развитию олигополии на данном рынке с вертикальной интегрированные производителей катализаторов в крупнейшие ВИНКи со стимулирующей политикой, в рамках которой государство ускоряет создание инноваций, компенсируя часть издержек на них, а также стимулирует увеличение производственных мощностей, тем самым способствуя снижению цен на них. Также в рамках проведенного исследования с помощью АОМ были выявлены следующие факторы, которые необходимо учитывать в рамках экономической политики обеспечения технологического суверенитета на рынках наукоемкой продукции: 1. Стимулировать инновации лучше всего через ключевого потребителя продукции, так как у него есть естественные стимулы повышать качество и расширять объемы производства данной наукоемкой продукции. 2. Государственное регулирование и монополии на данных рынка чаще всего не эффективны в силу издержек контроля, негативных эффектов на потребителей продукции и слабых стимулов к активной инновационной деятельности. При этом временные технологические монополии могут быть эффективны на рынке. 3. Рыночная конкуренция проигрывает вертикальным интеграциям, так как при ней у производителей наукоемкой продукции чаще всего ограничены средства на создание и внедрение инноваций, а сами расходы на НИОКР завышены, так как несколько компаний параллельно осуществляют затраты в схожие (реже альтернативные) варианты инноваций 4. Постоянная государственная поддержка необходима на рынках наукоемкой продукции в силу высоких издержек на НИОКР, окупаемость которых часто долгосрочна и вероятности, так как существует риск неэффективных или неуспешных инноваций. 5. Государственная поддержка в виде барьеров для иностранных компаний способствует возможности отечественных компаний конкурировать с иностранными, создавая им постоянный внутренний рынок сбыта, а при определенном росте качества продукции они могут выйти на международный и конкурировать там с иностранными компаниями. При этом важно наличие конкуренции на внутреннем рынке между отечественными компаниями, так как иначе это приводит к неэффективности свойственной монополиям и государственному регулированию.