ИСТИНА

Для современной экономической теории характерно многообразие различных направлений, школ, подходов, диалог между которыми не всегда представляется возможным в силу их несоизмеримости и несопоставимости. Это создает трудности для формирования общей картины экономической реальности. Особое место занимает подход П. Фейерабенда, который является логическим завершением развития позитивизма и который, на наш взгляд, незаслуженно обделен вниманием применительно к экономической сфере. Может ли методология П. Фейерабенда дать ключ к пониманию состояния современной экономической теории? Возможно ли, что новое поколение экономистов благодаря данной методологии будет более открыто к альтернативным моделям человеческого поведения (нежели рациональное) и будет меньше доверять идее о том, что рынки – совершенны (Thaler, 2010)? Ответы на данные вопросы определили цель доклада. Оценивая роль методологии П. Фейерабенда, можно прийти к следующим выводам: скептицизм, релятивизм и волюнтаризм Фейерабенда несмотря на то, что они обесценивают не только его собственный анализ и рекомендации, но и сам предмет, к которому они относятся, противостоят догматизму, борьба с которым является важным условием для развития любого знания; подход П. Фейерабенда дает возможность лучше объяснить неоднородность современной экономической теории, не соответствующей формату парадигмы или научно-исследовательской программы и предоставляющей каждому автору создавать свою концепцию; методология П. Фейерабенда позволяет осознать, что доминирование неоклассики не означает, что все остальные подходы должны выводиться за предметные рамки. У них просто разный теоретический и методологический статус, и они несоизмеримы друг с другом; критика П. Фейерабендом кумулятивной модели развития науки подталкивает нас к мысли, что понятие прогресса не применимо к современной экономической теории, допустим лишь горизонтальный прогресс (Д. Родрик) и в связи с этим представляется проблематичным построение каких-либо прогнозов относительно будущего экономической науки.