ИСТИНА

В отечественном и зарубежном исторических дискурсах не утихают споры вокруг исторической оценки пакта Молотова-Риббентропа. Среди европейских историков популярна точка зрения о том, что заключение пакта поспособствовало началу Второй мировой войны. Точка зрения отечественных историков сводится к тому, что заключение пакта оказалось правильным решением для советского руководства в контексте той эпохи. В настоящей статье автор предлагает воспользоваться методом сравнительного анализа, чтобы прийти к общему знаменателю в предмете исторической оценки пакта Молотова-Риббентропа. Автор приходит к выводу, что политическая ангажированность европейских исследователей не позволяет им конструктивно оценить значение пакта и дать соответствующую историческую оценку, которая прослеживается в отечественной историографии: пакт Молотова-Риббентропа – выдающаяся победа советской дипломатии, которая смогла взять верх во внешнеполитической борьбе между Англией и Францией, с одной стороны, и Советским Союзом – с другой.