ИСТИНА

Люди часто принимают решения в условиях неопределенности, руководствуясь лишь оценками вероятности тех или иных событий, а не точными прогнозами. При этом сама по себе неопределенность воспринимается как потенциальная угроза, а адаптивным ответом на неопределенность является корректировка своей внутренней модели, предназначенной для предсказания событий и их вероятностей. Результаты собственных действий – даже неудачные – приносят новую информацию, позволяя cкорректировать свою внутреннюю модель и снизить уровень внутренней неопределенности. Субъект, принимающий решения в вероятностной среде, оказывается перед дилеммой между стратегиями использования и исследования. Следуя стратегии использования, он всецело полагается на свою внутреннюю модель, сформированную на основе предыдущего опыта. Однако, выбирая раз за разом одну и ту же опцию, субъект лишает себя значительной части информации о структуре среды, т.е. теряет возможность обновления своей внутренней модели. Поэтому большинство людей время от времени прибегают к стратегии направленного исследования. Было выдвинуто предположение, что исследовательский выбор малознакомой опции сопряжен с внутренним конфликтом, поскольку ради получения информации субъект действует вопреки своей внутренней модели. Мы провели серию исследований принятия решений в задаче вероятностного выбора, с регистрацией поведенческих показателей, диаметра зрачка и магнитоэнцефалограммы. Мы показали, что переход к стратегии направленного исследования действительно сопряжен с конфликтом, находящим проявление в таких показателях, как замедление времени реакции, расширении зрачка и подавление осцилляций в бета-диапазоне в обширных зонах коры больших полушарий, что отражает повышенное выделение мозговых ресурсов. Также мы выявили неожиданный эффект реакции на обратную связь, в случае, если участник эксперимента совершает исследовательский выбор и получает сообщение о проигрыше. В таких условиях отрицательная обратная связь вызывала такое усиление синхронизации в диапазоне бета-ритма, которое известно по литературе как характерный ответ на положительное подкрепление. Это говорит о том, что отрицательный исход попытки исследования "невыгодной" опции обрабатывается в мозге как положительное подкрепление внутренней модели. Многие люди испытывают трудности при принятии решений, в том числе при расстройствах аутистического спектра. В нашем исследовании, взрослые участники с расстройствами аутистического спектра и с нормальным интеллектом выполняли задачу вероятностного выбора на столь же хорошем уровне, как и нейротипичные участники. Однако, несмотря на неотличимость поведенческих показателей, у участников с расстройствами аутистического спектра выявлен иной паттерн изменения диаметра зрачка и мозговой активации: у них состояние конфликта оставалось значительным даже при выборе, совершаемом согласно стратегии использования. Более того, расширение зрачка при принятии решения коррелировало с уровнем нетерпимости к неопределенности. Предположительно, это связано с тем, что такие люди формируют внутреннюю модель с недостаточной точностью предсказания, и поэтому даже относительно легкий выбор "выгодного" стимула ведет у них к состоянию конфликта, к избыточному выделению мозговых ресурсов и стрессу. У подростков наблюдалась иная картина – они часто совершали "невыгодные" выборы, что приводило к существенно худшим показателям выполнения вероятностной задачи в сравнении со взрослыми. При этом у подростков слабо проявляются признаки состояния конфликта или дополнительных затрат мозговых ресурсов в момент исследовательского выбора.