ИСТИНА

Традиционно выделяемыми условиями моральной ответственности являются условие контроля (на агента нельзя возлагать ответственность, если он не контролировал свой поступок) и эпистемическое условие (на агента нельзя возлагать ответственность, если он безо всякой своей вины не знал релевантной для принятия решения об этом поступке информации). Чуть реже, но все же достаточно часто среди условий ответственности также называют обладание моральной компетенцией – специфической способностью к пониманию и использованию моральных понятий, обладание которой необходимо для того, чтобы считаться моральным агентом. В своем докладе я попытаюсь показать связь двух первых условий с третьим. Я полагаю, что именно моральная компетенция (которую стоит понимать как специфическую рациональную способность к распознаванию и оперированию основаниями (reasons) определенного типа) является центральным для теории моральной ответственности элементом: фактически, вынося моральные оценки агента, мы оцениваем работу этой его способности. Важность других условий моральной ответственности можно объяснить через то, как их нарушение препятствует нашей адекватной оценке работы этой способности. Условие контроля оказывается важным для вопроса о возможности возложения моральной ответственности, поскольку нарушение контроля агента над своими действиями нарушает связь «на выходе», т.е. связь результатов этой работы этой способности с действием агента. Эпистемическое условие оказывается важным, поскольку отсутствие релевантной для принятия решения информации нарушает связь «на входе», т.е. препятствует адекватной работе этой способности, лишая ее доступа к некоторым из тех оснований, руководствуясь которыми агент должен принимать решения. Вероятно, нарушением связи действий агента с адекватной работой этой способности можно объяснить важность и некоторых других, реже выделяемых в литературе условий моральной ответственности.