ИСТИНА

В докладе намечаются векторы полемики с общепринятой концепцией соцреалистического канона, выработанной исследователями в конце ХХ — начале ХХI вв. С укреплением сталинской власти все отчетливее намечалась авторитарная тенденция в культурной политике: «молодая» советская литература, в начале 1930-х гг. представшая в относительно целостном виде, и доктрина социалистического реализма, провозглашенная в те же годы, нуждались в легитимации. В первые послесъездовские годы вопрос о бытовании соцреалистического текста обострился еще и потому, что ретроспективный потенциал «основного метода» заметно усилился. Это, в свою очередь, сказалось на расширении хронологических контуров канона. Во второй половине 1930-х гг. мы можем говорить о намеренном укоренении эстетического режима, которое имело своей целью фиктивное установление «закономерности» культурного развития и утверждение соцреализма в качестве логического итога этого развития. В докладе показано, каким образом русская литературная классика становилась как бы «предысторией» советской культуры. Анализ множества институциональных механизмов (от индустрии книгоиздания до академических литературоведческих исследований) помог воссоздать траекторию оформления убедительной «генеалогии» соцреалистического метода. Пристальный взгляд на культурную ситуацию 1930–1950-х годов, учитывающий принципиальную новизну организации взаимоотношений между процессом производства текстов и восстанавливавшимся в те же годы классическим национальным литературным каноном досоветского времени, как представляется, обнаруживает альтернативные пути описания и анализа этой ситуации, позволяет уточнить траекторию оформления соцреалистического канона и определить, посредством каких механизмов задавались ключевые параметры сталинской культуры, нашедшие воплощение в ее «выдающихся» образцах. Научный доклад подготовлен при финансовой поддержке РНФ проект № 20-18-00394 «Стенограмма»: Политика и литература. Цифровой архив литературных организаций 1920-1930-х гг.