ИСТИНА

Подчеркивается важность определений того, что такое хорошие/плохие научные статьи и журналы. Рассматриваются два основных подхода к изданию "хорошего" научного издания, названные автором "формальным" (базирующимся на наукометрических показателях) и "неформальным" (основанном на приоритете качества публикуемых статей). Описываются некоторые наиболее распространенные наукометрические индексы, используемые при создании рейтингов журналов. Анализируется несколько изданий, обладающих различными индексами цитирования. Отмечается, что "неформальный" подход требует гораздо бóльших затрат времени и сил, чем "формальный", и при этом может приводить к возникновению целого ряда проблем, отрицательно сказывающихся на наукометрических рейтингах конкретного издания. В тоже время именно такие показатели в первую очередь учитываются различными фондами при рассмотрении заявок на научные гранты. По-видимому, необходим какой-то баланс между двумя подходами, поиск которого представляет из себя достаточно непростую задачу и требует коллективных усилий представителей всего научного сообщества.