ИСТИНА

Говорят, что коррупция существовала всегда. Какого же ее будущее, и существуют ли альтернативные государственные системы, которые смогли бы полностью устранить вероятность осуществления коррупционных схем? Этими сложными и противоречивыми вопросами 9 апреля 2013 года в Шуваловском корпусе МГУ задались сразу 5 факультетов Московского Университета: философский (отделение философии, отделение стратегического управления и экономической политики), юридический, высшая школа государственного аудита (отделения юриспруденции, отделение экономики), журналистики и экономический. Так же в конференции активное участие принимали студенты ПГТУ Йошкар-Олы, связь с которыми осуществлялась посредством оборудования для видео - конференций. Конференция проходила в формате дискуссии с изложением некоторых позиций, вопросами и последующими ответами докладчиков. В самом начале мероприятия журналисты представили видеоряд, иллюстрирующий различные формы проявления коррупционной деятельности в мире. В своем вступлении один из главных организаторов мероприятия доцент кафедры философии гуманитарных факультетов Соколов А.В. напомнил о 10-ти действующих ФЗ РФ по борьбе с коррупцией. Факультеты обоих городов преступили к обсуждению. Первыми свою позицию высказали студенты ВШГА отделения юриспруденции, которые отстаивали основные положения греческого мыслителя Платона, высказанные в его фундаментальном труде «Государство». Основная мысль Платона заключается в том, чтобы лишить чиновников частной собственности и возможности иметь семью во избежание «кумовства» в среде элиты. Теория «юристов-платоников», предлагающая лишение правящей элиты частной собственности, необходимость «рекрутирования» детей в раннем возрасте для подготовки к государственной службе, сохранение действующего разделения властей, полное социальное обеспечение чиновников, вызвала настоящие дебаты. Со всех сторон посыпались вопросы и критика. Алексей Яковлев (филос. фак.) и Яна Михайлова (юр. фак.) высказали свое негодование относительно трактовки самого понятия семьи. Что такое «юридическая семья»? Можно ли в качестве семьи рассматривать племянников, дальних родственников? Очень интересный вопрос был задан коллегами из Йошкар-Олы: их интересовало, каким образом женщина, с 10 лет лишенная семьи по системе подготовки к госслужбе, может возглавлять Министерство семьи и социального развития? Не до конца раскрытыми остались положения относительно дальнейшей судьбы чиновников, выходящих на пенсию. В частности Оксана Демченко (филос. фак., отделение Стратегического управления) поинтересовалась у докладчиков причиной заявленного снижения качества материального государственного обеспечения чиновников после выхода на пенсию. Докладчики сослались на снижение статусности, но не качества, тем самым подменив в ходе дискуссии свой собственный тезис. Но сторонники Платона, жаждущие отнять и обобществить, были не единственными докладчиками. Студенты юридического факультета сосредоточились на коррупции в армии. По их мнению, государство нуждается в смелых и справедливых защитниках, следовательно, необходимо проводить отбор стражей, быт которых должен быть подчинен вполне жестким требованиям с самого детства. Воспитание стражей должно быть двояким: гимнастическим и мусическим (все виды искусств). Должна существовать строгая цензура и отбор дозволенной к прочтению литературы. Основные положения программы юристов по усовершенствованию армии включили в себя: переход экономических функции из Минобороны в соответствующие ведомства («У армии в руках должен быть автомат, а не калькулятор», - цитировали студенты Сергея Шойгу), перевод системы расчетов в армии на безналичную основу, принятие «учебных планов, нормативов физической подготовки, планов военных мероприятий» и системы оценивания полученных навыков и умений (ведь будущий солдат должен знать, что его ждет!). Пожалуй, самым интересным стало предложение создать систему легального откупа от армии. Не секрет, что многие призывники любыми способами стремятся «откосить» от служения в рядах вооруженных сил. Так пусть же откуп будет легальным, предлагают юристы. Необходимо установить фиксированную сумму, которая пойдет на нужды обороны. В армии должны служить только те, кто заинтересован в службе, потому что качество всегда важнее количества. Студент экономического факультета Дмитрий Чумаков поинтересовался у докладчиков экономической эффективностью предложенных мер. Юристы четко аргументировали свою позицию по данному вопросу, говоря о перспективах сохранения бюджета страны и средств для нужд армии. Но вот вопрос от факультета журналистики, заданный Анастасией Демидовой, оказался более острым: как же бороться со взятками в виде услуг? Готового решения этой проблемы у юристов не оказалось. И наконец, последними свою позицию высказали журналисты. Ребята творчески подошли к исследованию, начав свое выступление со стихотворения Анастасии Сошниковой «Ода коррупции». Затем был сделан небольшой экскурс в мировую историю, еще раз подтвердивший мнение исследователей о том, что эта проблема «стара как мир». Но настоящий ажиотаж вызвало высказывание Ирины Штырник, которая смело заявила, что каждый из нас по-своему коррупционер. Аргументируя свою позицию, она процитировала знаменитое высказывание генерал-прокурора Ягужинского, желавшего остудить гнев возмущенного взяточничеством царя: «Разве ваше величество хотите царствовать один, без слуг и подданных? Мы все воруем, только один больше и приметнее другого». В качестве своеобразного итога встречи можно привести слова студента ВШГА Сергея Почукаева: «Коррупция - это не проблема, а сознание. Проблема состоит в том, как его изменить». По мнению экспертного жюри, состоящего из студентов пяти факультетов, принимавших участие в конференции, все три концепции находятся на начальной стадии исследования, то есть требуют дальнейшей разработки. В целом дискуссию можно признать конструктивной и плодотворной с точки зрения приобретенного студентами опыта исследований философских вопросов в контексте истории. Организаторы конференции: Билаонова М.Ю., Гоноцкая Н.В., Пурынычева Г.М., Соколов А.В.